Superhéroes. Las fantasías de la prensa deportiva

Por Luis Ernesto Fodale

Hace apenas un mes Perú jugó con Paraguay y Chile.  El recuerdo inmediato de la fecha doble deja sensaciones ambivalentes, de una idealización por una selección arrolladora, hacia un golpe terrible por recibir cuatro goles en Santiago. Esta vez veremos a nuestros rivales jugar y sumar en la tabla, para después subir a casi tres mil metros en un durísimo partido de visita contra Ecuador.

Si el comportamiento de los medios durante la Copa América fue aceptable, en estos primeros partidos fue desastrosa. Después del partido contra Paraguay el ambiente de fiesta fue exagerado. Se volcó hacia los bolsillos de los ilusionados hinchas y vendió portadas de cómic: Pizarro, Farfán, Guerrero y Vargas dejaron de ser 4 jugadores de un equipo para deshumanizarse y convertirse  en Los cuatro fantásticos

Antes de que el dibujito animado llegara al cine, los fantásticos y compañía recibían cuatro goles en Santiago. No bastaron la omnisciencia de Pizarro, la omnipotencia de Vargas, la omnipresencia de Farfán  ni el chipote chillón de Guerrero. Menos la varita del Mago. La exagerada confianza que se respiraba por los quioscos fue interpretada como soberbia por nuestros vecinos. Se repetía que Perú llegaba mejor que Chile, selección que nos esperaba en casa luego de perder por goleada, en medio de escándalos que ponían en juego la presencia de dos de las figuras de la cancha: Beausejour y Valdivia, y que esta sería la estocada final.

Chile acababa de perder por goleada contra Argentina. En aquel partido tuvo la pelota y atacó, pero no hubo quién cortara los contraataques argentinos. Eso se corregiría para el partido con Perú con dos jugadores que se repartieron el medio campo. Arturo Vidal, una de las figuras de la Serie A, se ubicaría en su posición natural de volante central junto al reincorporado Gary Medel, del Sevilla.  Vidal anticipó a Cruzado todo el partido y Medel nos hizo el tercero.

Una cosa es jugar confiados y otra soberbios. Nos enfrentábamos al más local de Sudamérica,  que acababa de llegar a Octavos en Sudáfrica y que en la eliminatoria anterior nos hizo los 6 puntos. Por si fuera poco, Perú nunca ha ganado un partido de eliminatoria en Santiago. Los medios repetían que jugábamos ante una selección en agonía, que ya buscaba el reemplazo de su técnico y al que había que salir a ganar de la mano de la magia y sus superpoderes. La prensa debería aceptar que el mayor poder de un equipo que no va al mundial hace más de dos generaciones es la humildad.

No faltaron las clásicas entrevistas a la gente en las calles. “¿Cuánto gana Perú?, mínimo tres a cero”. El resultado no fue el que la gente esperaba porque la realidad no fue la que la prensa nos pintó.  Nos tocó sufrir en una fecha en la que perdió Perú, Venezuela le sacó 3 puntos a Argentina, Colombia ganó por primera vez en La Paz y Paraguay empató al final contra Uruguay.

Tras la derrota, el análisis fue pobre. Perú, así como perdió, pudo haber ganado si no se estrellaban varios tiros en el palo. Nos ganaron de suerte y tuvimos actitud. Además, el árbitro se comió varios penales. En mi opinión, Perú planteó mal el partido, regaló el mediocampo al salir con cuatro delanteros, ello  se tradujo en rebotes perdidos y laterales encarados siempre por 2 chilenos.  Perú salió al segundo tiempo con 3-5-2. Mejor parados, atacamos mejor y tuvimos más llegadas. Markarián reconoció haber planteado mal el partido.  Nos preguntamos qué ocurría si sentaba a uno de los cuatro fantásticos.

Por otro lado, Rodríguez, Cruzado y Vargas jugaron mal, especialmente por su actitud en la cancha. Sin embargo, el “Loco” hizo un desplante a los periodistas chilenos, lo que fue recibido por la prensa nacional como si se tratara de un acto heroico. Al volver a Florencia, su técnico se quejó de su actitud, su sobrepeso y su displicencia.  Curiosamente, es probable que ninguno de los tres sea titular ante Ecuador.

¿Cuál es el mayor riesgo de esta fecha doble? Que no jugaremos la primera, y que probablemente la prensa hable de “todos los equipos que sumaron”. La eliminatoria es un torneo largo y el descanso debe ser la mejor excusa para llegar aclimatados y con un solo planteamiento en mente. Caer en la trampa de “salir por los tres puntos” porque estamos en una posición incómoda en la tabla no sea lo mejor, especialmente ¡con un partido menos!

Perú se ha aclimatado, escogerá a quienes mejor rinden en altura y planteará un partido inteligente que busque neutralizar los ataques por los lados. Ecuador aún no les encuentra reemplazo a los atacantes que los llevaron al Mundial del 2006, le hace falta delanteros que tengan más gol. Luego de dos mundiales consecutivos, Ecuador no pudo clasificar a Sudáfrica y tampoco estuvo en cuartos de la Copa América.

Ahora, a 2800 metros de altura, jugaremos contra una selección que ataca principalmente por la banda derecha.  Vargas y Yotún, una puerta abierta en Santiago  ¿podrán con Antonio Valencia?  Al parecer, Markarián se ha dado cuenta de eso y pondrá una alineación que neutralice la velocidad, potencia y precisión del volante derecho del Manchester United. El comodín puede ser Advíncula, quien ha tenido todas las funciones posibles en la selección.

Una derrota es una caída. Depende de nosotros aprender.  La prensa puede ser aliada, las empresas que regalan cientos y hasta miles (!) de entradas, y que “siempre acompañan a la selección” también. No todo debe recaudarse inmediatamente, vivir del “día a día” no debería obligarnos a vender al nuevo Maradona, al triunfo histórico y a la clasificación en cada fecha.